Pequeños cambios en los juguetes

#‎imoemo‬ aunque/porque nadie me la pide

Buenos días.
Que Lego haga catálogos sin género y personajes en silla de ruedas, que Barbie se baje de los tacones... pequeñas grandes noticias para una mañana cualquiera.
Que padres, madres o tías solteras estén cambiando los hábitos de consumo hasta el punto de reconducir las imágenes que reproducen las jugueteras... Algo hacemos.

http://verne.elpais.com/…/…/articulo/1453989327_180470.html…

Asociaciones de una cabeza de chorlito, hilos y redes

Asociaciones de una cabeza de chorlito, hilos y redes

(Y un día, y otro día, y otro día...)


Esas cosas que se me asocian en la cabeza...

Y sé que mucha gente dirá ¿cómo puedes relacionar cosas tan "mínimas", tan sólo " estéticas" como ocultar unas obras de arte belleza desnuda y el -presunto- asesinato de una niña a manos de su abusador, pareja de su madre -y el, por suerte, inimaginable dolor de esa madre-?

Pero en mi estúpida cabeza de chorlito se tienden hilos que pasan por las tradiciones y su respeto como justificación, el cuerpo como "pecado", la blasfemia como falta de respeto -delito incluso- pero sólo para sus fes y no para la razón, la ciencia ni los derechos humanos, la mujer o mal o virgen o mártir... hilos que van de progresistas meapilas y chupacirios a padres que torean tradición con su hija en brazos, a libros más o menos sagrados, sacerdotes y obispos de religiones varias, a charlas que disculpan minimizando, a hombres que usan, abusan, odian a las mujeres, a silencios que quieren ser respetuosos o evitar conflictos y acaban en complicidad...

Sé que no puedo, que no podemos -aunque educación, vigilancia, atención, cuidado social, normas y castigos se lo dificulte(mos) hasta casi imposible- evitar que un pederasta acabe en algún momento abusando de alguna criatura. Una persona, sus pulsiones y actos se pueden colar por el mínimo espacio en cualquier red.

Siento, sin embargo, que agrando esos espacios, que debilito las redes -que nos unen, nos protegen- cuando dejo (dejamos) socialmente que los valores basados en el ser humano se " velen", se "vistan", se " relativicen", se "confisquen".

Belleza oculta en nombre de un dios

Y un día, y otro día, y otro día...
‪#‎imoemo‬ aunque/porque nadie me la pide
Esas cosas que se me asocian en la cabeza...

Y sé que mucha gente dirá ¿cómo puedes relacionar cosas tan "mínimas", tan sólo " estéticas" como ocultar unas obras de arte belleza desnuda y el -presunto- asesinato de una niña a manos de su abusador, pareja de su madre -y el, por suerte, inimaginable dolor de esa madre-?
Pero en mi estúpida cabeza de chorlito se tienden hilos que pasan por las tradiciones y su respeto como justificación, el cuerpo como "pecado", la blasfemia como falta de respeto -delito incluso- pero sólo para sus fes y no para la razón, la ciencia ni los derechos humanos, la mujer o mal o virgen o mártir... hilos que van de progresistas meapilas y chupacirios a padres que torean tradición con su hija en brazos, a libros más o menos sagrados, sacerdotes y obispos de religiones varias, a charlas que disculpan minimizando, a hombres que usan, abusan, odian a las mujeres, a silencios que quieren ser respetuosos o evitar conflictos y acaban en complicidad...
Sé que no puedo, que no podemos -aunque educación, vigilancia, atención, cuidado social, normas y castigos se lo dificulte(mos) hasta casi imposible- evitar que un pederasta acabe en algún momento abusando de alguna criatura. Una persona, sus pulsiones y actos se pueden colar por el mínimo espacio en cualquier red.
Siento, sin embargo, que agrando esos espacios, que debilito las redes -que nos unen, nos protegen- cuando dejo (dejamos) socialmente que los valores basados en el ser humano se " velen", se "vistan", se " relativicen", se "confisquen".

Crianza,cuidados y otros trabajos

(Como casi siempre, políticamente incorrecta. Sobre la asistencia de Carolina Bescansa al Congreso con su hijo.)

Acabo de perder otra estupenda oportunidad de estar más guapa callada. Y van...

Pero -ahora mismo, soy permeable, e incoherente, y contradictoria- no me parece bien que Carolina Bescansa haya acudido a su puesto de trabajo -en este caso concreto el congreso- con su criatura en brazos. Y lo he dicho en varios fbmuros en los que se consideraba muy importante el hecho e incluso se acusaba de machistas a quienes lo criticaban.

¿Quieren decir con eso que las mujeres que han sido madres tienen que llevar a su cría colgada todo el día porque son, antes y más que nada madres? (Tampoco sé si esa criatura tiene otr@ progenitor@...)

¿Puedo presentarme mañana con mi bebé en mi trabajo? ¿mi amigo que acaba de ser padre puede llevar al suyo a la cadena de montaje en la que curra? ¿otro llevar a su hija en las vacaciones escolares a su insalubre taller? ¿un tercero a colgar a la suya de un arnés para hacer el Spiderman y reparar edificios?¿una compañera a su pareja enferma de cáncer? ¿un compañero a la suya con una grave intervención de corazón? ¿otra, otro, a sus mpadres muy dependientes, demenciad@s? ¿el congreso no es un lugar de trabajo para l@s parlamentari@s?

¿De verdad pensamos que la gente debería poder ir con sus personas queridas dependientes: criaturas, mpadres, parejas, a la cadena de montaje, a la centralita telefónica, a la oficina de correos, a la comisaria de policía, a la ambulancia, a la clase, al quirófano... ? ¿o es sólo que el congreso no nos parece un lugar de trabajo serio, un sitio más para las fotos testimoniales?



Siempre he creído que deberíamos tener un sistema de cuidados que haga posible la participación de todas las personas en la vida social -y no sólo en la laboral-: propuse -por ejemplo- hace más de veinte años la creación de turnos de guardería para que se pudiera asistir a las asambleas de la organización en la que militaba.
Creo que se debería conseguir y es fundamental por tanto reivindicar un sistema público de cuidados.
Pero no permitirían -ni yo, si de mí dependiera- a mis amigos llevar a su hija al taller, a la cadena, al andamio -riesgos aparte-, y nadie les aplaudiría por hacerlo. Y tampoco nadie nos llamaría machistas por no permitirlo.

Y la diputada puede proponer un cambio en las leyes que permita que las hijas de ambos -y cualquiera a quien cuiden, cuidemos- reciban una atención de calidad mientras mi amigo y ella -y el resto- hacen -hacemos- el trabajo que nos toca. Y ella puede, también, proponer cambios en las normas -leyes, reglamento del congreso- para que diputados y diputadas puedan ser sustituid@s en sus permisos de maternidad y otros cuidados y en sus bajas por enfermedad y volver a su trabajo cuando acaben-. Esas propuestas serían, en mi opinión, su verdadera contribución -ella que puede permitírsela- a la visibilidad -y de paso a la solución- de los diferentes aspectos del tema de los cuidados.

(Uff, voy a leer lo que opináis el resto mientras sigo dándole vueltas al machismo, a los cuidados, a los testimonios, al reparto de carnets... y a callarme/atarme los dedos con más frecuencia.)

(En las siete horas transcurridas desde que colgué en facebook el germen de esta publicación he disfrutado de las opiniones a favor y en contra de un variado grupo de personas, muchas perfectos desconocidas y sin relación en facebook, he sufrido los insultos de tres o cuatro y me he pasado con un par. No es mal balance para un debate tan largo.)

(En lo que he escrito esto -interrupciones varias y respuestas a comentarios a la primera versión en facebook incluidas- el titular del artículo que enlazo -de La Vanguardia- ha cambiado varias veces, que haya visto, de algo así como Carolina Bescansa lleva a su bebé al Congreso, a Lío en el Congreso, pasando por Un bebé en el congreso.)


http://www.lavanguardia.com/politica/20160113/301374042496/bebe-congreso.html

Mis dudas y la libertad de elegir ropa

Mis dudas y la libertad de elegir ropa


Suspendiendo una y otra vez mis propios exámenes de conciencia, de coherencia, de rojez, de feminismo...

Aquí va mi comentario a los -mucho más sesudos y centrados y merecedores de lectura y reflexión, que puede que os interesen- de -sobre todo- otras compañeras en el muro de Inma Luna sobre Cristina Pedroche y sus vestidos:

"Ay, que en éste, como en muchos otros temas, me parto, me debato, me contralío, y acabo a veces hasta retirándome la palabra...

Que respeto la voluntariedad, pero dudo de ciertas "voluntariedades", y más si son a sueldo.
Que me gustan los escotes y los tacones -aunque me corroa la idea de la exhibición de carne...-, pero me jode que las mujeres tengan que estar -que ser- siempre "perfectas" en la tele.
Que no la ví: las campanadas se ven siempre en la primera -tradición familiar donde las haya que creo recordar sólo rompimos con los muñegotes-, y no me gustó ese aire antiguo-anticuado del vestido exhibo-tapo de Anne y la capa de Ramón -por cierto ¿si hace para llevar capa como es que ella va de transparencias, y viceversa?-.

Pues eso, que había servido con la primera frase."